“苏黄”雕塑又被第二次洪峰冲倒，这回头、手碎裂
8月3～4日，长江宜宾三江水系迎来今年第二大洪峰过境，竖立在岷江宜宾洞子口江边的苏轼、黄庭坚雕塑整体被冲垮。
7月17日，宜宾遭遇近6年以来最大洪峰时，“苏黄”雕塑在洪水中远眺江面的照片成为网红，雕塑之一的苏轼像被洪水冲垮。此次洪峰通过时，雕塑刚刚被修复加固不到10天，没想到再次被冲毁。管理方和设计方均认为，选址时没想到会遭遇如此大的洪水，下一步修复将进行论证。
更牢固?
内部植入贯穿钢筋，将雕像石块连在一起
据了解，“苏黄”雕塑所在位置，是正在建设中的岷江滨江景观工程的一部分，建成后将纳入宜宾市翠屏区滨江公园景区，成为宜宾市民的休闲娱乐场所。雕塑名为《文脉律动》，取材于苏东坡、黄庭坚相会于北宋时戎州(今宜宾翠屏区)，两位诗人吟诗、饮酒作乐的故事。
7月17日，宜宾自2012年以来最大洪峰过境时，苏黄雕塑中的苏东坡像被洪水冲倒，引来网络段子手围观。7月27日，苏轼雕塑被维修人员扶正修复、加固，再次挺立岷江边。修复措施是在石像内部植入贯穿钢筋，将构成雕像的所有石块连接在一起。雕塑设计单位当时认为，该修复方案可使雕塑更牢固，能抵御更大洪水。
昨日上午，成都商报记者在现场看到，此次雕塑被整体冲倒，连基座也被洪水连根拔起，黄庭坚雕塑裂开，苏东坡雕塑则碎裂在地，身首分离，手也断裂被压在坑底。记者注意到，“7.17”洪峰时，岷江上游高场水位为10.34米，而此次洪峰水位则为10.05米，比上次水位低0.29米;但上次只有苏轼像倒地，此次雕塑却被整体冲倒、被毁。对此情况，现场围观市民甚为惋惜，有市民建议搬迁，也有市民认为应该在原址重建。“这个雕塑在岷江边选址很好，很有意境，有文化和历史底蕴。只是这个结构不能抵御洪水，希望设计单位考虑整体浇铸或者筑铜像。”再次闻讯赶来拍摄的“网红照片”作者魏冰华告诉记者，这组雕像遭遇两次洪峰，就倒了两次，看来是抗洪能力太弱了。
选址不对?
应该对洪水的破坏性进行论证
四川雕塑艺术院设计室主任、宜宾滨江休闲带雕塑项目负责人赵希告诉记者，该组《文脉律动》雕塑，只是宜宾城区沿江景观带组雕之一，项目共计19处雕塑，以浮雕为主。 “‘苏黄’雕塑只是其中很小的组成部分。”赵希说，雕塑项目从设计、投标、建设到现在，已历时一年半，项目遇水前通过了甲方验收。
苏东坡塑像第一次被洪峰冲倒时，构件并没有受损，只是有部分裂开。经赵希和项目技术顾问徐玉贤商量，决定对构件起吊、重组、修复、加固。7月27日晚，经两天修复，苏东坡雕塑重现雄姿，恢复原貌。维修人员在雕塑构件之间钻孔，植入一米多长的钢筋，将由不同石块构件组成的雕像，从内部连成整体，提升了雕塑的抗冲击能力。
徐玉贤说，为了确保雕塑的稳定性，其基座还埋入地下0.75米。赵希说，雕塑整体是个长方体，原来设计的是其正面朝向岷江对岸的“丞相祠”，侧面迎水，从而减少汛期洪水对雕塑的冲击。但宜宾本土文化界人士认为，雕塑既然讲述“苏黄会诗”的故事，就应该面向岷江来水暨“会诗沟”方向，此可实现历史与现实交相辉映。
赵希认为，两次洪峰造成毁坏，说明这个点并不适合该组雕塑。“做了几十年雕塑，从来没遇到过这种情况，应该对洪水冲击力带来的破坏性进行论证。”赵希说，设计团队一年多前现场考察时，正值岷江枯水时期，那时的江面距离雕塑的位置很远。“我们知道会涨水，但没想到会涨这么大。”赵希说，四米多长的雕塑，就像横在岷江中的一堵高墙，迎水被冲，极易倒塌。
最新方案
不排除迁址修复的可能
雕塑管理方、翠屏区原“两线一环”办公室工作人员周宇告诉记者，整个休闲带工程前期设计时，有水勘机构的专家参与。但由于雕塑属于后期增加的附属构筑工程，因此没有水勘专家参与其中。
赵希则认为，雕塑所在位置，在洪水来时相当于处在岷江河床，这样的工程就应该像修建桥梁一样，事前请相关专家进行论证，“我们搞雕塑的，在这个方面完全就是外行。”而中铁大桥局成贵高铁金沙江公铁两用桥项目相关专业人士也认为，在该区域设立构筑物、雕塑等，确实应该考虑洪水的冲击，事前进论技术论证。
周宇表示，虽然雕塑第二次被冲倒，但其主体基本没有散开，包括黄庭坚雕塑倒地，只是构件之间缝隙开裂，而苏东坡像也是最顶部和最细小的头、手碎裂，躯干主体还与基座和黄庭坚像紧紧相连，大部分构件仍能继续使用，损失不大。接下来的修复工作，将邀请水勘机构专家进一步论证，如果在原址修复，重点考虑如何抵御洪水;如果原址确实无法保证安全，也不排除将雕塑迁移到附近更高的位置。
赵希表示，他们已经留意到部分网友希望雕塑保留原址的意见，修复时建议甲方采用更加牢固的材质，可以考虑原址塑铜雕，但前提是必须经专家论证，以保安全。“如果实在不行，只有考虑迁址修复。”
发表评论
请登录