市民认为毕竟是在公共场所，雕塑跟我们的文化传统还是要合拍。
艺术还是刻意，前卫还是低俗，当越来越多的雕塑出现在上海的公共场所时，不少作品也引发巨大争议。近日，杨浦滨江上海国际时尚中心内，一座成年男子当众撒尿的雕塑作品，引发了一些市民的吐槽。
有市民表示，对一些大尺度的雕塑作品，我们不必大惊小怪；又有市民表示，这样的雕塑不应该放在露天的公共空间里。
相关学者表示，我们的艺术欣赏，还是需尊重人们普遍的审美习惯。
孩子指着雕塑说“羞”
位于杨树浦路2866号的“珍得巧克力剧院”是一家巧克力生活体验馆。因为可以亲自动手制作巧克力，所以除了巧克力爱好者，也很受家长的青睐。4月30日，池女士带着5岁的儿子小北，来到这里游玩，但剧院外面的雕塑却让她感觉到无比尴尬。
“剧院外面有个露天饮料吧，我们就坐在那儿喝饮料。”池女士说，“小北突然指着一个雕塑跟我说‘妈妈，羞’。”
儿子的话，让池女士的视线一下子转移到了背后的雕塑上：一个男性卡通人物裤子褪到屁股下边，半裸着下体，一只手按着衣角，另一只手的两个手指捏着生殖器，做站立撒尿的动作。
池女士赶紧把小北拉到一边，并再三告诉他，一定不能在外面暴露自己的隐私部位。看着儿子似懂非懂的样子，池女士只能带着他匆匆离开。
“那里基本上是家长带着孩子去，我哪里想得到会有这样的雕塑。”池女士说，自己平时很重视培养小孩的性自我保护意识，也一直在教小北保护身体隐私。
“本来我们一直在教小孩，一定不要在外面暴露隐私部位。公共场合的雕塑，给小孩做了一个相反的示范。他不明白道理，他觉得别人做了，自己也可以这么做。”
珍得巧克力剧院内部的主营业务是巧克力从原材料采集到成形包装的整个流程。期间，可以自己动手参与到巧克力的制作过程，因此有不少家长带着小孩过来体验。据珍得巧克力剧院的工作人员介绍，每逢周末与节假日，亲子体验确实占到了顾客组成的大部分。
池女士也是经同龄孩子的父母介绍，才知道有这样一家店可以让孩子体验亲手制作巧克力。在她看来，这样一个孩子聚集的地方，就不应该出现一个“尺度大”的半裸雕塑。
“我觉得这本身就不雅观，不管是不是艺术行为，不管是不是放错了地方。”
多数市民认为导向不好
那么，池女士口中的雕塑真的有那么不雅吗？昨天，记者实地走访了珍得巧克力剧院。
剧院大门左侧摆了好几个木质的露天茶座，往前几步就是池女士和她儿子看到的半裸雕塑。雕塑竖立在道路边的绿化带上，的确是一个正作撒尿状的男性形象，隐私部位“原形毕露”，还着了色，格外醒目。
雕塑所在位置本来是跟公共部位联系在一起的，但是现在有几根铁丝将雕塑四周都围了起来，底座上还写着“请勿触碰”的提醒语。在雕塑的一旁，竖着“珍得巧克力剧院”的立牌，两者都显得格外醒目。
从雕塑所在位置往上走几步，就是上海国际时尚中心的观光道。来来往往的游客偶尔驻足观望一下，然后很尴尬地走开。
一位正在跑步的阿姨说，他们每天都来这里跑步，偶然发现了这个半裸雕塑。她倒没有觉得雕塑有什么非分之处，只是觉得“导向”不正确。
“我认为雕塑做的这个动作不好，在公共场所撒尿，不太好。小孩子看见，会以为想小便了就可以随便在绿化带上小便。”
一位年轻女士也持相似的观点。她有一个刚满周岁的女儿。她用看似客观的话语表达了反感：“因为有的人开放，有的人保守。保守的父母看到，心里肯定会不舒服，毕竟是在公共场所嘛，跟我们的文化传统还是要合拍才好。”
一旁的另一位女士说：“这样的东西放在博物馆里是艺术，把创作背景、雕塑家的情况写在边上，我们还可以给小朋友讲讲故事。但是，这个东西本身没什么故事，又敞开放在公共绿地上，我们真不知道要怎么给小朋友解释。”
这位女士表示，自己的女儿今年已经三周岁了，还不懂得要保护自己的隐私部位，所以她一直为这个问题感到头疼。而这座暴露隐私部位的雕塑放在这里，的确给小孩子一个不好的示范。
游客李先生说：“我觉得没什么，现在小孩子性教育都蛮好的，家长不要太小题大做。我们还经常带孩子去看性文化展览，让孩子了解一些这方面的常识也很好。”不过，李先生补充说，只是雕塑摆放的位置有点尴尬。
小品有碍观瞻将被移除
昨天，杨浦区规划和土地管理局建管科相关负责人说，这个东西从严格意义上讲，也不是什么雕塑作品，只算是一个景观小品而已。他们了解下来获悉，这个东西的确有碍观瞻，在公共场所内会引起市民的不适。
该负责人表示，该小品是开发商自己擅自放进去的。“开发商觉得好玩，就把它放进去了，不知道需要走审批程序。我们几次进去查看，也没有发现它。现在了解情况后，已经通知开发商，赶紧把这个东西收起来，换一件景观小品放上去。”
[晨报对话]
雕塑从奥地利进口，关税交了六万元
珍得巧克力剧院当初为什么要在门口竖立这样一座雕塑呢？在巧克力剧院店内，记者见到了该店的负责人方一敏。
新闻晨报：这座雕塑是什么时候设置的？
方一敏：我们开张之前就运过来了，2013年或者2014年吧。
新闻晨报：这座雕塑是谁设计的呢？有什么意义吗？
方一敏：这座雕塑是我们从奥地利运过来的，设计师也是奥地利的。有什么意义？不太清楚。
新闻晨报：当初为什么会选择这座雕塑放在门外呢？
方一敏：那座雕塑本来是配有感应喷泉的，人从旁边经过就有水柱，就像撒尿一样。在奥地利考察的时候，国际时尚中心觉得很有意思，就说要把这个引进来。为了这座雕塑，我们进口关税就交了6万元。
新闻晨报：放在公共场所，是否经过讨论呢？
方一敏：没有。国际时尚中心说可以，我们就引进了。
新闻晨报：有没有人来反映过，觉得这个雕塑放这里不太合适？
方一敏：没有人来反映过。就跟丹麦的美人鱼一样，没有人会说不合适吧？
[专家观点]
只看到丑陋，没看到美
对于这座放置在公共场所的大尺度雕塑，雕塑家、硕士生导师李学斌感到惊讶。
“这样的雕塑不该出现在一个不设限的公共空间内。”李学斌说，因为专业关系，他每到一座城市，都会留心这座城市的一些公共空间里的雕塑作品。
“我在欧洲多年，走了很多地方，在一些街区等公共场所，也见过一些大尺度的雕塑，但是像这样写实的赤裸裸的东西，没有见过。在上海的街头出现这样的雕塑，的确让我感到震惊。”
李学斌说，在韩国的济州岛有一座性爱主题的雕塑公园，里面的一些作品虽然也很写实，尺度很大，但是该公园还是有限制的，需要购票才能进去参观。这座公园位于济州岛北部的济州市，汉拿山的北面，建成于2004年。公园本名“爱之岛”，在面积约1.2万平方米的草坪上，按照不同的主题布置了82件表现人类性行为和情爱的雕塑作品。这些作品是由韩国着名的雕塑家以及艺术家们历时两年完成的。公园门票大约9000韩元。
“济州岛性爱公园里面的作品，还是有一定的艺术水准的。”李学斌说，他看了杨浦滨江时尚中心里面这件雕塑作品后，感觉其艺术水准很一般。“它几乎挑战了人们对艺术品审美的底线，挑战人们对雕塑艺术的容忍度。”
美学学者、上海江东书院创始人韩可胜看了这件雕塑作品后说，该雕塑脱掉了人类文明的底裤。整个作品虽然有抽象的因素，但可以归入写实一类，特别是下半截。通过特别的“拗造型”，通过手指的方向，将作品全部的重心引导到性器官上面，而且用红彤彤的颜色来强化视觉效果。这种写实，我们只看到了丑陋，没有看到美。
韩可胜说，大家都很熟悉着名的雕塑《大卫》，它并没有对特定部位进行特别处置和强化，更没有为这局部染上色彩，而是以均匀的比例诠释了形体的力与美。韩可胜特别指出，与欣赏艺术馆里面的艺术品不一样的是，在一个露天的空间里，要更加尊重人们普遍的审美习惯，尊重人们共同的文明理念。
发表评论
请登录