“北大笑长雕塑”漫画被看了艺术的笑话

　　一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画被指控将北大校长周其凤画成人头狗身，在微博上引起不小争议，不少网友指责其涉嫌侵犯周其凤的名誉权。漫画的作者邝飚表示，这只是一幅灰色幽默性质的漫画，并非有所指。在回复网友的质疑时，邝飚否认自己画的是北大校长周其凤。(据1月20日《扬子晚报》)

　　尽管漫画的作者否认了画中形象为北大校长周其凤，但漫画中人头狗身的“物体”，明显采用了周其凤的肖像，或者有意画得与周其凤很像。此外，漫画文字注解中，“北大”的指称和“笑长”(校长)的谐音暗示，无不指向统一而具体，给人留下了影射的印象和联系到北大校长周其凤的诱导。加上将漫画公开在微博这一公众媒体上发表，从客观上来说，已经构成了侵权。

　　北大校长周其凤虽然尚没有就此事表态，但这并不妨碍我们分析事件的性质，研究其中文艺创作的某种沦陷。

　　漫画是一种艺术，其有讽刺性、夸大性、幽默性并不奇怪，但这并不等于说，漫画就可以没有操守，不用尊重最起码的法律与人格。“狗身人头形象，手中抱着骨头，身后的尾巴还在摇摆，站在污秽物上，周围更是苍蝇乱飞”，如此污秽与不堪的漫画，其中暗指与影射一位学者，其主观恶意性有多少暂不追究，仅其艺术追求与文艺操守性，就值得怀疑。

　　一个人，一个公民，在法院没有依法宣判其相应权利被剥夺之前，任何人都是无权对相关人身与政治权力进行私自丑化的。况且，以推进文化繁荣与社会进步为己任的漫画等文艺作品，更没有权力对一个人的姓名权、肖像权等进行恶意的贬低与丑化。遵照有理、有据、有节的原则，理应是漫画作品最基本的追求。

　　“北大笑长”漫画，被人笑话，侵权、侮辱他人的理由也许并不重要，重要的是，它失去了文化与艺术的基本操守。