雕塑家状告商家侵害《董永与七仙女》雕像著作权

　　状告18家产销商 今继续舌战

　　24年前，他创作的《董永与七仙女》雕像，被企业摄制图片后对产品进行包装。认为自己的著作权被侵害，武汉雕塑家杨林将18家生产商和销售商告上了法庭，并索赔90余万元。去年，武汉市中院一审判决，驳回了杨林的所有诉讼请求，其不服提起上诉。昨日，备受关注的此案二审在省高院开庭。

　　回顾：13年诉讼获得著作权

　　1984年，在武汉市工艺美术研究所工作的杨林受邀，为孝感创作了一尊表现董永传说的雕塑，定名《董永与七仙女》，该雕塑后成为孝感的城市标志。1988年，杨林发现当地政府按原样复制了一个汉白玉的雕塑，但底座上没有自己的名字。

　　1989年，杨林将复制雕塑的雕刻者、原孝感市城乡建设委员会、董永公园管理处告上法庭。原孝感市法院一审驳回了杨林享有著作权的诉讼请求，随后杨林上诉。

　　从1990年开始，该案历经波折，经过2001年的第9次审理，杨林终独享《董永与七仙女》雕像的著作权。

　　本以为侵权官司到此为止，但2002年，杨林在逛超市时发现，商家销售的孝感麻糖，外包装上印有雕塑的照片。感觉侵权行为仍在继续，当年10月，他将孝感市八埠口远程食品公司、武汉汉福超市告上法庭，共索赔60万元。2006年8月，他又将孝感董永麻糖食品厂、武汉扬子江等生产商和销售商共计18家，一并告上武汉市中院，总共索赔90余万元。

　　庭审：维权再告18家产销商

　　“我一定会把这个官司打下去！”利用休庭的时间，74岁、一头白发的杨林告诉记者，不管要经历多少曲折，他都会坚持到底。

　　2007年9月，武汉市中院作出一审判决，麻糖产品包装上使用杨林的雕塑作品图片，是合理的方式和范围内的再行使用，不构成侵犯杨林作品著作权。杨林随后上诉至省高院。

　　杨林与被上诉人孝感市国光麻糖米酒厂、孝商股份有限公司、武汉绿叶超市就使用该雕像的图片，是否属于《著作权法》规定排除侵权的12种情形，以及诉讼时效的问题展开了激烈辩论。

　　“生产商和销售商是商业营利活动，不属于《著作权法》的12种情形之内！”杨林及代理人认为，侵权行为不仅不在12种情形之中，而且由于其是一个连续的行为，因此也不存在超过时效的问题。对此，三被上诉人则提出了相反的观点。

　　法庭又对涉及另三被上诉人一案进行了审理。今日，法庭还将继续开庭，杨林将与扬子江等12家生产商和经销商对簿公堂。