行为艺术的根子是商业炒作

    上海浦东大拇指广场对面的大厦上，竟有一名赤身的“男子”正手扒到楼顶边缘悬吊着，一位老太太看了吓得心脏病发作;有的市民误以为有人轻生，连忙报警，引来消防车实施救援。而实际上这只是一名艺术家在大楼外悬挂的名为“受伤天使”的行为艺术品。(3月28日新闻晨报-楼宇外墙挂裸男模型 老人被吓得心脏病发)

    社会开放程度正在提高，以人体为主要研究对象的行为艺术也日渐多了起来。半裸的女性雕塑出现在城市闹市区，硕大无比的男性阳具耸立在海滨风景地，满身彩绘者用裸奔吸引人们的眼球。现在，墙体上又悬挂着与真人一样的“受伤天使”，据称这是想引发人们思考。可市民们大多看不懂，不知道行为艺术家究竟想要表现什么。

   “受伤天使”行为艺术又是从国外“拿来”的。据称美国等一些国家的大城市街头，几乎随处可以见到艺术家用各种方式展示自己的作品，于是我们的艺术家又仿效了，并且不论市民能不能接受，都一相情愿地把它摆放到显目的公共场所。结果“受伤天使”自己的伤没有治好，却把许多市民给吓得受伤了。

    行为艺术不是恐怖艺术，它把没有与其有利害关系的市民吓坏了，谁来承担责任?导致市民报警和警方出警，消耗了大量社会公共资源，谁又该为此买单?“受伤天使”意在引发市民思考，这样的艺术想引起市民什么样的思考?市民对它无法理解，反而被它吓出了毛病，这是什么艺术?如果艺术家责怪市民缺乏艺术细胞，怪市民无知，让吓人的行为艺术回到艺术殿堂去，不是最好的归宿吗?大路朝天，各走一边，这样，毫不影响行为艺术家们孤芳自赏，也就不会生出许多麻烦来。

    看来，行为艺术爱拿人体说事，且不论市民能不能接受，都要将自己的行为艺术放到公共场所，强迫市民接受，其醉翁之意不在酒，根子还是商业炒作，寻求商业卖点，好从中直接或间接牟利。行为艺术家必须要搞清一个问题，自己有在适当场合或地点展示自己艺术的权利，但没有在公共场合用自己的艺术吓人的权利，在公共场合出现的吓人的行为艺术，侵害了公共利益和公民的权利，这是不允许的，相关部门应该主动出击进行干预，不能坐视不管，任凭民众成为恐怖的行为艺术的牺牲品。