城雕，让小市民做一回主吧

    从道理上讲，城市应该是市民的城市，市民应该是城市的主人，但“应然”却不是“必然”。而且，市民这个“主人”地位，也须有具体鲜活的实例来体现，否则“主人”的地位或权利便有虚置之嫌，市民也难有“主人”的体认。

    倘若，一个城市几乎所有大小事务都由政府决定，而作为“主人”的市民却无 从决定，甚至连参与的机会也甚少，那么市民只会觉得其只是住在这个城市的“客人”——而且这个城市就像“旅馆”——而不是什么“主人”了。但一些城市的建设、管理给人的印象正是如此。哪儿建CBD哪儿是住宅区，城市道路如何规划设计，BRT抑或LPG，上汽车项目还是建科技园，南沙是否该上石化项目，像办亚运这么大的事好像也没问市民欢迎否，甚至要拆市民的房子也不事先问一问其同意不同意……似乎所有的一切都是由政府“一锤定音”，或者只是公示一下，“走过场”式的征求意见，好像这些大小事情跟市民没多大关系，但事实正好相反。

    政府包办一切，市民省心倒是省心了，但久而久之则难免让市民觉得其被“架空”了，“主人”地位岌岌可危，甚至会怀疑：这还是市民的城市吗？再久之，则难免对城市公共事务漠然置之，以致把自己当作局外人。于是，像“创卫”这等本与市民息息相关的事，却几近变成了政府“孤家寡人”之事，政府嘶声吆喝，却终究难免“剃头担子一头热”的尴尬。

    如果城市管理者，能偶尔（最好是经常）让市民作作主，参与决定一些城市公共事务，实在是一举多得的好事。在我看来，眼下就有一桩蛮合适的事情，可让小市民来作一回主。

    关于广州新中轴线上的海心沙该放何城雕的问题，市民热议不断。近日又有市民认为，海心沙城雕不妨放弃政府采购，改由民间设计、全民海选、民间出资更具意义，称“这样更能凸显广州的民主气息”。热心市民还为此提出了如何操作的建议：政府广发英雄帖、组织城雕设计竞赛、收集参选方案，然后进行海选，最终PK出呼声最高的雕塑……（3月4日《羊城晚报》）

    也就是说，海心沙城雕让市民来搞。我认为这个建议很好。建议本身体现了市民的主体意识；市民全程参与城雕设计、评选活动，客观上将引起市民对城市的关心，有助于增强城市的凝聚力和唤醒市民的“家园”观念；市民亲身参与城市公共事务，共建美好家园，与政府实现良性互动，且不说什么“民主气息”，单是市民的自豪感及其对城市的归属感也将有所提升。相比之下，省钱还是其次了。如此一举多得，何乐而不为！所以啊，海心沙城雕就让广大小市民作一回主吧。