给铜像上“保险”如何？

　　对公共设施而言，众所周知，最具破坏性的行为不是偶发的毁损，而是故意的偷盗。对此，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳有个形象的解释：如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃，久而久之，这些窗户就会给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众的麻木不仁的氛围中，类似的犯罪就会滋生。而时下，我们的一些公共设施，就譬如这破坏了重修，而重修后又被破坏的“纤夫”铜像，之所以屡遭破坏，一方面，固然是对肇事者的打击力度不够重。而另一方面，给我们的城市雕像上一道“保险”如何？

　　不是吗？作为城市不可或缺的景观，一个城市雕塑落成后，最重要的就是管理了。可是，如果说为了防止城市铜像被破坏，就不惜派派出所值班人员值班，辅警协助，夜夜蹲守，那也只能是个案——全市的雕塑很多，而且分布又很广，而看守人员数量毕竟有限。基于此，启动第一道“保险”，发动附近群众，来一场“人民战争”。“群众的眼睛是雪亮的”，在我们城市，尤其是有铜像的地方，什么人离铜像最近？群众。而群众中不乏关爱城市设施的“有心人”，而且有责任心。在某些小区、新村，治安之所以搞得好，就是有群众自发组成的“巡逻队”。

　　开启第二道“保险”，铜像周围摆上花坛，让破坏者不便于接近。此方法已经有先例可循，在湖州，城市铜像屡屡被破坏后，有关部门施以如上一招后，破坏行为虽然说没有绝迹，可也大大好转。

　　第三道“保险”，就是安装摄像头。小游园的公共设施破坏本来就比较严重。基于此，我们还是先来算一笔“经济账”：据统计，安装一个摄像头需要75元钱，而一般来说，在小游园中安装四五个摄像头就足够了，既保证了小游园的其他公共设施不被破坏又保证了城市雕塑的安全，投入又不多，两全其美的事，何乐而不为？

　　最后一道“保险”，也是治标又治本的“保险”，就是查堵偷盗的源头——销赃渠道了。明摆着的一个事实：铜价高。而铜价高，就容易招贼眼，其实，类似的问题也不是没有，譬如说各个城市屡屡被盗的窨井盖，大力度查堵回收窨井盖源头，窨井盖被偷盗问题自然解决。城市铜像也是同样。就此说，不相信破坏城市铜像问题就不会解决。