纤夫铜雕被盗案引发一场大讨论，市民们纷纷见仁见智、众说纷纭——
环城河边第二纤夫告白
游客朋友：您看清楚了，我已经不是铜人了！
去年1月3日，我的铸铜身体被不法分子锯了偷走了，改成了现在的玻璃钢身体。但是，你看，我的外漆剥落，手中的纤绳也断掉了，养护单位不得不用铁丝加以固定。朋友，我为什么总是难逃厄运？
“纤夫”事件又一次发生，在苏城如一石激起千层浪，连日来党报热线不断接到读者的来信来电，形成了一场反思式的大讨论。“纤夫雕塑用铜铸，是不是高估了人们的公德意识？”成了其中火药味最浓的一个问题。
以下是一封颇具代表性的来信。
苏州日报的编辑同志：
你好！
我是一个老苏州，对这个城市的感情不言而喻。环城河边的“纤夫”事件发生后，我很气愤。
一座纤夫铜像几十万元，放在公共场合，难免引起不法分子的注意。我个人认为，纤夫的雕塑由名家领衔设计创作，艺术价值很高，创作成本也很高，被偷了太让人痛心了。我提个建议，趁早把苏州城内的一些铸铜雕塑都换掉。
还有一个问题是，当初铸铜雕塑都是政府花的钱，后来交给养护单位进行管理，现在被偷了，养护单位是不是该赔偿啊？如果改用其他材料，那么与铜像之间的差价怎么算啊？
代表了一帮市民的贵报读者
养护单位：
换了玻璃钢也遭破坏
带着读者的疑问，记者再次来到环城河边。南门路环城河边的锯偷“纤夫”地，这几天成了“热门景点”。趁着双休日的空闲，不少市民赶来看一看满城关注的“三人组”纤夫雕塑。
在领班的“中年纤夫”断足前，人们议论纷纷，声讨小偷的恶劣。对于劫后余生的两个“纤夫”，人们不时拍击，辨别一下材质。“咦！声音不对呀？”
去年1月3日，位于中间的“老年纤夫”就遭遇厄运，几个月后替换成了如今的玻璃钢材质。自然，拍击声音有点闷。对此，苏州绿化建设发展有限公司工程部负责人惠忠解释：“这是玻璃钢的，我们不敢再用铸铜的啦，免得再被偷。”
然而一年来，“老年纤夫”依然命运多舛，屡遭断臂等损坏。昨天记者发现，“老纤夫”雕塑好几处的外漆剥落了。“他”手中的纤绳断成了三段，显然是被敲碎的，养护单位不得不用铁丝固定。惠忠叹息着说：“我们推测，可能是被游人损坏，更有可能是不法分子辨别材质时干的。”
雕塑家：
更换材质不适合
这组“纤夫”的主创人是著名雕塑家钱绍武先生的弟子温朝勃。昨天，温朝勃告诉记者，这组雕塑是他在钱绍武先生指导下，由他亲手制作的。“从2003年春天开始，前后共花了两个多月时间才完成。”
去年，中间的“老纤夫”被锯偷后，在原址更换成玻璃钢的复制品。带着老师钱绍武的关切之情，温朝勃特意赶到环城河现场，一番观察后，觉得玻璃钢材质的“老纤夫”在神态、艺术表现力等方面不如铸铜的。
对于更换纤夫雕塑的材质以防盗的观点，温朝勃作为雕塑家表示不能接受。他说：“雕像选择用铜铸造，并不是为了露富，而是从长时间的艺术实践中总结出来的。如果片面为了防止盗窃，而改换其他材质，不一定正确。问题不是该不该用铜，而是怎么管理。”
他的另一个理由是，当时环古城风貌带上除了这组“纤夫”雕塑，还有三组雕塑，其中部分更换材质，就与其它铜像不协调，降低了艺术价值。
律师：
更换材质是个伪命题
围绕城市雕塑的材质选择，自发赶来看望“纤夫”的市民们发生了一场民间辩论。
倾向于“换”的人不在少数。曾在苏州卫生学校当会计的刘女士从经济角度分析，纤夫雕塑如果改换成其他材质，比如玻璃钢，没有铜那么贵，必然会降低风险。“改换纤夫的塑像材质，目的是为了降低小偷的利润，让他们即使偷到手，也无利可图。”
但是另一种声音在讨论中渐渐响了起来：我们为什么要关注纤夫？
苏州公大律师事务所於峰律师直截了当地认为，更换材质是个伪命题，是个治标不治本的行为。他认为，最应该考问的是管理制度的改进。呼吁城市文明的同时，适当配套制度也应该跟上。否则，就算用其他材质，城市雕塑也一样遭到破坏。
他冷静地说：“我们对‘纤夫’的关注，正是我们内心反省。不要问纤夫该不该铸造成铜人，首先问一下我们自己该铸造成什么样的人。”
维护我们共同的家园
青铜雕像、窨井盖、铁质隔离栏……凡是能在废品收购站变卖的公共设施，都有过屡次被盗的经历。这种“类现象”，是一种社会公共道德的丧失，也反映了部分市民对城市的归属感和家园感的缺乏。
苏州是一座现代化的开放型城市，拥有上百万的外来流动人口。众多的外来流动人口给苏州带来了丰富的劳动力和城市活力，但同时也带来了一系列问题——随意乱扔垃圾、践踏草坪，甚至将破坏、变卖公共设施作为生财之道。之所以出现上述这些问题，归结到一点，还是因为外来流动人口缺乏对苏州这座城市的归属感。
拥有悠久历史的文化古城苏州，有着极强的包容力和融合力。我们在提高外来流动人口的收入、改善他们的生活的同时，也要加强他们对苏州归属感的培养，帮助他们融入这座城市，将苏州作为自己的第二故乡，使外来人口和本地居民达成共同的价值取向，成为名副其实的“新苏州人”。
没有人会忍心破坏自己的家园，也没有人会对破坏自己家园的行为熟视无睹。
苏州，正是所有市民和生活、工作在此的外来流动人口的共同大家园。作为这个共同大家园的每一分子，我们应该将城市里的一草一木都视若己出，倍加珍惜和爱护。而对于破环城市家园公共设施的恶劣行径，我们更应该及时去制止，绝不能“事不关己，见恶不管”。
发表评论
请登录