“刘翔铜像”讹传因何有市场？

11月18日，一位市民在上海徐家汇公园观看韩国雕塑家金善球以中国运动员刘翔为原型创作的大型铜雕《中国之翔》。首届上海国际城市雕塑双年展将于11月19日在上海徐家汇公园开幕，这件高约2.5米的《中国之翔》寓意中国的腾飞，成为本次展览的关注焦点。本届展会共有来自中国、英国、法国等15个国家和地区的30多件优秀室外雕塑参展。

　　最近，一桩“刘翔被塑成铜像”的信息广为传播，一时成为街谈巷议的热点。一些媒体就此大做文章，认为“一个二十几岁的毛头小伙子，事业刚刚起步，如此匆忙为其塑像，很可能造成功名成就的假象，让其在虚无的虚荣中陶醉、自矜、固步”；也有媒体声称“急于给刘翔塑像，暴露出社会文化庸俗和肤浅浮躁的一面”，等等，几乎所有的评论认定刘翔被塑成铜像不合适。

　　当然，如果刘翔真的像雷锋那样被塑成铜像，的确值得商榷。不过，当记者到这尊传言中的雕塑的展示地——上海徐家汇公园实地探访时，却吃惊地发现，哪有什么刘翔的尊容？所谓的“刘翔铜像”原来就是那尊由韩国艺术家创作的《中国之翔》，而这件作品完全是抽象化了的力与速度的瞬间提炼。雕塑中的那张脸也是高度艺术化的“猴脸”一张。作者本人也直言：这是取材于刘翔跨栏的动作，希望展现的是“中国之翔”，体现中国速度。

　　原本就不存在人们传统概念中的“刘翔铜像”，到头来却被言之凿凿大加挞伐；想像中的“刘翔铜像”居然演变成一个“热门话题”，这种令人尴尬的讹传未免有些荒唐。其实，只要到实地察看一下，所谓“刘翔铜像”的真伪就不难辨别出来了。可偏偏有这么多人在未细察实物的前提下就匆匆作结论、发感慨。连基本事实都站不住，还有什么说服力？刘翔无辜，媒体浮躁！

　　近年来，我国媒体事业日益发达，包括互联网在内的各种新兴媒体异军突起，传统媒体也在抢时效、抓热点方面不甘示弱。然而，某些媒体却一味制造热点、追求轰动效应，罔顾基本事实和科学依据，导致以讹传讹，误导他人。此类故事不胜枚举。如“月球上可以看到长城”的讹传，早已为科学家所否定，可有些人就是不愿抛弃这个“美丽”的幻想，时不时地拿出来重新炒作一把。还有，某某牙膏会致癌、某女学生为就学而卖身等等，看似耸人听闻，发布之初也顿时舆论大哗，但最终验证的结果均是听风便是雨的“八卦消息”。

　　需要注意的是，现在有些媒体采取“有闻便录”的方法，对未经核实的传言、怪闻兴味盎然，毫无顾忌地加以发布，以为有市场有“卖点”就可以炒。而一旦较真者追查发现那是些道听途说的东西后，又轻描淡写一晃而过。这种不负责任的态度，不仅违背了职业道德，其实也是对善良人们的误导和戕害。

　　媒体需要市场，但更应承担社会责任，恪守职业规范。如果把讹传当作事实，那还有什么公信力可言？